CASOS POLICIALES: Caso de MIRIAN FEFER

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

INFORME DE LECTURA N 4

LÓGICA

CASO: “4”

APELLIDOS Y NOMBRES: ROJAS PANIBRA, Juan Carlos

Año: 1 Sección: “A” N° de Orden: 26 Fecha: 06-11-2013

Catedrático: HURTADO SARAVIA, Dante Arturo

I. PRESENTACIÓN DEL CASO:

Todo indica que el asesinato de la empresaria Myriam Fefer Salleres, de 50 años, es uno de los más misteriosos de los últimos años. Cuarenta y cuatro días después de que su cuerpo fuera encontrado estrangulado en su residencia de San Isidro, aún no es identificado el asesino material, pero pistas hay y muchas. No era cuestión de mirar muy lejos. La Policía corroboró que Fefer Salleres tenía tantos enemigos como amigos, incluso en su propia familia. Un día después del crimen dos misteriosos amigos de los hijos herederos llegaron con sus valijas a la casa de San Isidro, lo que ha despertado la sospecha de los agentes. ¿Guarda esto alguna relación con el homicidio? Quizá. En todo caso, la única certeza que se tiene es que la víctima conocía a su asesino. Aunque más de uno deseaba su muerte.

El curtido policía se apoltrona en su destartalado sillón de cuero y prende un cigarrillo. Son aproximadamente las seis de la tarde y, a esta hora, la División de Homicidios luce particularmente lúgubre y desolada. –¿Quieres ver unas fotos?–, pregunta con voz aguardentosa, quebrando el silencio de la oficina. No espera la respuesta. De una gaveta de su escritorio saca un sobre manila en el que se lee “Caso Fefer” y, en un acto mecánico, extrae una por una las 80 imágenes a color de la escena del crimen.

Un cuerpo ensangrentado golpea la vista en la primera fotografía. El cadáver de Myriam Fefer Salleres aparece sobre el piso de su propio dormitorio, a un lado de la cama. Su pijama está cubierto de sangre, pero eso no es lo que impresiona. Dos surcos grises (de 34 x 0.4 centímetros) recorren su cuello producto del estrangulamiento con un cable de la computadora.

Sus uñas aún pintadas de rojo están quebradas porque se aferró, se aferró a la vida. El desorden del dormitorio, perennizado en esta serie de fotos nunca antes mostrada a la prensa, confirma que ella, una mujer fuerte y explosiva, luchó con su asesino en medio de la oscuridad y el pavor.

Una herida en el muslo, moretones en los brazos y sangre salpicada en las sábanas blancas completan el cuadro macabro. Los agentes de Homicidios han repasado estas imágenes una y otra vez desde el crimen, la madrugada del pasado 15 de agosto, y siempre arriban a una certeza perturbadora.

–Ella conocía a su asesino -, dictamina el agente soltando una bocanada de humo. El homicida, está claro, no forzó la puerta para ingresar a la residencia de Paul Harris, en San Isidro. Cruzó el jardín sin alertar a los perros e ingresó como un alma en pena al dormitorio de la empresaria. Sin mayor aspaviento. Si hubiese sido un criminal contratado (o experto), apunta el investigador, habría llevado consigo su propia arma homicida.

Aún así, los policías creyeron inicialmente que sería difícil hallar a algún sospechoso de su círculo íntimo que pudiese haberla odiado lo suficiente como para matarla. Con los días quedaría claro que estaban equivocados.

II. CRONOLOGÍA DEL CASO:

(15/8/2006) La empresaria Myriam Fefer es estrangulada en su casa. En aquella época Marco Antonio Bracamonte, padre de Ariel y Eva, señaló que su hija estaría involucrada en el crimen y que Liliana Castro se benefició con la muerte.

(Enero 2009) La Policía argentina revela a la prensa que el colombiano Alejandro Trujillo Ospina –condenado por extorsión– confesó ser autor del asesinato de la empresaria peruana.

(Julio 2009) La PNP confirma que la sangre hallada en la escena del crimen correspondía al colombiano.

(9/9/2009) Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli se entregan a la justicia luego de ordenarse su captura. Horas más tarde son trasladadas al penal anexo de Máxima Seguridad de Chorrillos.

(13/10/2009) La jueza Lorena Alessi Janssen solicita la detención preventiva de Alejandro o Alejandro Trujillo Ospina, presunto asesino de Fefer Salleres.

(27/4/2010) El sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina llega a Lima extraditado desde Argentina. Horas después es recluido en el penal Miguel Castro Castro, de Canto Grande.

(28/1/2011) Alejandro Trujillo Ospina declara ante el titular del Juzgado Penal 50 de Lima que nadie lo contrató para asesinar a la empresaria Myriam Fefer y que lo ocurrido fue un accidente cuando ingresó a su vivienda para robar. Negó conocer a los hermanos Bracamonte y a Liliana Castro.

(13/12/2011) Una pena de 35 años de prisión y una reparación civil solidaria de 900 mil soles es lo que exige la Octava Fiscalía Superior de Lima para Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli. Similar cantidad de años se pide para el sicario colombiano, Alejandro Trujillo Ospina, este último también deberá pagar la reparación civil solicitada.

(16/5/2012) La Segunda Sala Penal para procesos con Reos en Cárcel ordenó que se sometan a una prueba técnica nuevos indicios que salieron a la luz, que incluían audios y conversaciones entre las acusadas y sus abogados

(22/5/2012) Luis Lamas Puccio confirmó que sus defendidas no se acogerían a una sentencia anticipada. “Son absolutamente inocentes”, indicó.

(24/5/2012) La Sala Penal rechazó otorgarle el beneficio de confesión anticipada a Alejandro Trujillo Ospina por las contradicciones en las que cayó durante el proceso.

(6/6/2012) La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel ratificó que no incluirá los ocho sobres lacrados en el juicio por considerar que vulneran el principio al debido proceso y a la legítima defensa.

(22/8/2012) Eva Bracamonte desistió en su pedido de confrontar durante una audiencia a su hermano, Ariel Bracamonte. Lamas Puccio justificó la decisión explicando que lo consideraban innecesario y una experiencia“nada agradable”, mientras que Ariel aseguró que su hermana se arrepintió por temor.

(29/8/2012) Una auditoría a la empresa de Myriam Fefer determinó que no hubo un desbalance y no pudo probarse algún pago al asesino Trujillo Ospina.

(11/9/2012) Eva Bracamonte y Liliana Castro salieron del Penal de Mujeres por exceso de carcelería. Estuvieron detenidas durante 36 meses sin sentencia, por lo que cambiaron al régimen de arresto domiciliario en casas diferentes.

(21/9/2012) Fiscalía ratificó el pedido de 35 años de prisión para Eva Bracamonte y Liliana Castro, así como para Alejandro Trujillo Ospina, quien también debería pagar una reparación civil de S/.900 mil.

(5/10/2012) Eva Bracamonte y Alejandro Trujillo Ospina presentaron sus últimos alegatos de defensa en el penal de Lurigancho.

(12/10/2012) Eva Bracamonte Fefer sufrió un desmayo y posterior convulsión durante la diligencia en que se leía la lectura de su sentencia así como las de Liliana Castro y del sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina. La audiencia fue reprogramada para el lunes 15 de octubre.

(15/10/2012) La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel condenó a 30 años de prisión efectiva a Eva Bracamonte Fefer al ser considerada autora intelectual del asesinato de su madre, Myriam Fefer. Liliana Castro fue absuelta y el sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina recibió 35 años de cárcel. La defensa de Bracamonte anunció que presentará un recurso de nulidad a la pena.

(19/10/2012) Liliana Castro sostuvo que “se forzaron las pruebas” para sentenciar a Eva Bracamonte. “Creo que si alguien lee la sentencia se dará cuenta que fue establecida en base a supuestos, al debió, al podría, por ese tipo de cosas no es justo que la sentencien a 30 años”, agregó.

(29/04/2013) La jueza Nancy Carmen Choquehuanca, quien investigó en el 2007 el asesinato de la empresaria Myriam Fefer, habría recibido un soborno de Ariel Bracamonte para incriminar a su hermana Eva en el crimen.

(10/07/2013) Eva Bracamonte solicitó a los magistrados de la Corte Suprema que crean en su palabra cuando señala no estar involucrada en el crimen ocurrido hace siete años. Estos jueces actualmente evalúan si ratifican o no la sentencia que la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel impuso a Bracamonte en octubre del año pasado.

(22/07/2013) El Poder Judicial confirmó mediante un comunicado que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró nula la sentencia de 30 años de cárcel a Eva Bracamonte, que en octubre le impuso la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel por el asesinato de su madre, Myriam Fefer.

(22/07/2013) Luis Lamas Puccio, uno de los abogados de la joven, refirió que se necesitan cuatro votos para que haya una resolución definitiva a nivel de la Corte Suprema. Por ello será necesario que otro juez supremo dicte el eventual voto dirimente. “En cuanto a la nulidad del proceso, faltaría un cuarto voto. Si eso ocurre, debe realizarse un nuevo juicio”, puntualizó.

(22/07/2013) El presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, afirmó que su voto en la decisión que ese despacho tomó sobre la condena impuesta a Eva Bracamonte (30 años), fue por la absolución de la acusada.

(27/09/2013) Eva Bracamonte saldrá en libertad e irá a nuevo juicio. Juez dirimente votó a favor de la anulación del proceso que se le sigue por el crimen de Myriam Fefer. Nuevo proceso lo afrontaría con orden de comparecencia.

(27/09/2013) El Presidente de la Sala Penal Permanente, Javier Villa Stein, ordenó la excarcelación de Eva Bracamonte.

(28/07/2013) Eva Bracamonte abandonó el Penal de Mujeres de Chorrillos en medio de gran expectativa. La joven llegó a su casa ubicada en San Isidro, en donde fue asesinada su madre Myriam Fefer. No brindó declaraciones.

III. ANÁLISIS DE CASO

3.1. Argumento 1: Como exponen sus familiares Pienso que puede haber sido alguien allegado a la casa. Alguien que durmió a los chicos, a los perros y a Simón, el mayordomo. Es extraño que ninguno de los perros ladrara. Además, Simón dormía en el segundo piso. Para que ninguno sintiera es raro.

3.2. Argumento 2: Como podrán saber entre los hermanos hay una rivalidad ,la verdad no se sabe si es por dinero o por que en verdad quieren aclarecer el caso de su madre,la verdad es esta que en este caso nadie es culpable de tan espantosa muerte nadie quiere dar su brazo a torcer por eso hay varias contradiciones de parte de cada uno de ellos.

3.3. Argumento 3: El colombiano supuestamente el asesino de Mirian fefer dio o dijo que el era el asesino cuando lo encontraron ,pero como no había en juez lo negó rotundamente después y cuando lo hizo comenzó las contradicciones del caso reconstruyeron el caso pero algo salio y por eso que no lo aclarecieron el señor (PAYASO) sigue negando el asesinato y culpa a sus hijos de haberlo hecho.

IV. CONCLUSIONES:

4.1. En este caso no se podrá esclarecer mientras que no se arreglen por dinero ya que todos los que seguimos el caso nos damos cuenta que es solo por el dinero, y no por el amor a la madre

4.2. Uno de ellos perteneció a un concurso de baile de la TV. Tan solo por hacerse famoso y decir o dar su testimonio vía pública mediante este medio

V. ANEXO:

En esta imagen apreciamos el cuerpo tal y como quedo después de tan cruel hallazgo.